Национальная идея

Размышления вызваны просмотром замечательного во всех отношениях фильма «Почтальон» (Postman), снятого Кевином Костнером с ним же самим в главной роли. Фильм снят по достаточно известной книге американского фантаста Дэвида Брина и рассказывает о постапокалиптическом обществе, повергнутого в хаос неофеодальных отношений, когда человек человеку волк и определяющим является право силы. Фильм получился очень патриотичным по духу. Простая с виду идея помогла нации вновь обрести единство и найти моральные силы для возрождения. Ключевым в фильме является американский флаг, как символ возрождения государственности. Этот символ американского духа, его материальное представление, так или иначе, присутствует почти в каждом американском фильме. Может именно поэтому противники проводимой Америкой политики так любят глумиться над флагом этой страны – сжигать его, топтать, разрывать на части. Для американцев флаг – это часть общенациональной идеи. Идеи, которая сплотила представителей разных национальностей и рас в единую американскую нацию. Идеи, которая есть у американцев и, похоже, нет у нас.

Действительно, какой национальной идеей одержимо наше общество? Что объединяет нас как нацию, сплачивает вместе, помогает преодолевать трудности? Становление русской нации, на мой взгляд, началось в период борьбы с татаро-монгольским игом. Именно тогда возникает первая национальная идея – идея освобождения. Ради реализации именно этой идеи несколько поколений русских терпели лишения, сражались, отдавали свои жизни. После падения Византии и избавления от многолетнего ига, Москва позиционировалась как Третий Рим, а Русь взвалила на себя статус оплота православия. Позднее, во времена смуты и польского нашествия, преобладающей стала идея освобождения страны от интервентов, обретение новой царской династии. Начиная с Петра I, Россия шла по пути европеизации, стремясь занять лидирующее место среди ведущих европейских держав. Этот период, ознаменовавшийся борьбой старого мышления с новым, идей самоизоляции с новаторскими идеями обновления. Именно этот период исторического перелома, можно считать моментом, когда в национальных идеях начинают преобладать экспансивные идеи. Идея оплота православия трансформируется в осознание исторической миссии русского народа, ответственность за все славянские и православные народы. Эта ответственность и осознание собственной исключительности привела Россию к череде войн, результатом которых стало создание целого ряда государств (прежде всего речь идет о славянских государствах в Юго-Восточной Европе). Россия затратила немало материальных и человеческих ресурсов, не получив взамен ничего, даже уважения и благодарности со стороны этих государств. Более или менее осмысленным было стремление овладеть Царьградом. Задача, решению которой была подчинена внешняя политика России на протяжении двух столетий. И когда мы были всего в двух шагах от этой вековой цели, произошла Октябрьская революция, ознаменовавшая смену национальной идеи. В течение семидесяти лет народ вдохновенно стремился к коммунизму, пока потенциал идеи не был исчерпан, а надежды не сменились разочарованием. Что же сейчас? Старые идеи отброшены. Новых нет. Что же сплачивает нас всех вместе? Ощущаем ли мы себя россиянами или представителями отдельных этносов и народностей? В фильме Майкла Чимино «Охотник на оленей» есть сцена, когда потомка русского эмигранта (его играет Кристофер Уокен), сбежавшего из вьетнамского плена, допрашивает американский полковник. Он удивляется его необычной фамилии и спрашивает, не русская ли она. На что герой Уокена с гордостью отвечает «Она американская!». Когда же мы поймем, наконец, что мы россияне, а только потом уже, представители отдельных национальностей?

Размещено в: Vox populi

Ответов ( 27 ) «Национальная идея»

  1. kaizer написал:

    имхо, для Россиян всегда нужно с кем-то бороться. с татаро-монголами, с наполеоном, гитлером. Только враг может “объеденить” Россию. Враг или угроза тотального уничтожения.

  2. Lex написал:

    Врагов у России и сейчас полно. А союзника только два – ее армия и флот. Правда и то и другое сейчас в жалком состоянии. Может с их возрождения и нужно начинать?

  3. Foster написал:

    А вы какой национальности, господин хороший? ;)

    < Если вопрос ко мне, то я свою национальность определяю как русский или, если будет угодно, россиянин. - прим. автора >

  4. less написал:

    “Только враг может “объеденить” Россию” – а может не враг? Может стыд, который когда-нибудь наконец достигнет критической точки. Стыд за то, что сейчас представляет Россия. Не вижу сейчас для России страшнее врага, нежели она сама.
    Космические технологии, мощнейший научный институт, потрясающая военная техника – этим мы гордились раньше. Безусловно, этого мало. Но сейчас мы теряем и это наследие. Как же его сохранить, приумножить и продолжать развиваться дальше в других областях, особенно в более приближенных к народу. Автомобилестроение, промышленность, туризм, спорт в конце концов…
    Нужно закладывать стремление быть лучшими в этом мире, не самыми сильными, а самыми лучшими, тогда не только мы будем говорить с гордостью “да, я русский”, но и про нас с уважением “о, вы русский”. Не думаю, что я лично могу что-то сделать для своей страны, но, по крайней мере, воспитать своих детей с большей любовью, гордостью и стремлением развития, нежели в нашем поколении, я попытаюсь.

  5. kaizer написал:

    lex, возрождение армии, имхо, плохая мотивация для объединения народа и пробуждения русского самосозания. Хотя оно (возрождение) необходимо.
    Я имел ввиду другое, только перед лицом всеобщего истребления “ленивый русский медведь” просыпается и чего-то начинает делать. ты сам писал, что цитирую “Становление русской нации, на мой взгляд, началось в период борьбы с татаро-монгольским игом. Именно тогда возникает первая национальная идея – идея освобождения. Ради реализации именно этой идеи несколько поколений русских терпели лишения, сражались, отдавали свои жизни.” Собвственно этими строками ты и ответил на свой же вопрос.
    Вспомни, когда последний раз люди в России тысячами выходили на гражданский митинг. 07 сентября прошлого года. Только события в простой Бесланской школе смогли всколыхнуть “спящих”....

  6. less написал:

    Алексей, а может пора переходить на новый уровень мышления. Что это за примитивная мотивация “главное, чтоб не истребили”. Может теперь “нужно сделать так, чтобы ну у кого даже мысли не возникло “поднять руку” на Россию”.

    < всех вокруг уничтожить? или может увеличить ядерный потенциал России? - прим. автора >

  7. Lex написал:

    говоря об армии и флоте я лишь развил высказанную тобой мысль о враге и угрозе, друг мой kaizerus. Борьба с врагом и ликвидация угрозы невозможны без армии и флота. Или мы собираемся надеятся на ПАСЕ и ОБСЕ? Если мы посмотрим отечественную историю, то просыпаясь “русский медведь” всегда начинает создавать армию, знаменитый “паровой каток”, который и ликвидирует угрозу.

    Что касается Беслана, то при всем своей ужасности это событие кроме резонанса ничего не вызвало. Огромная часть народа просто сидело на кухне перед телевизорами и жрало бутерброды с чаем. А на митингах, созываемых по поводу событий в Беслане, народ просто возмущался ситуацией. Время прошло и все. Сейчас построят какой нибудь аквапарк в Беслане и все, помнить о нем будут только жертвы этой трагедии.

    Все это последствия той разобщенности, в которой мы сейчас пребываем. Тот же Фостер, задаваясь вопросом моей национальности, показывает блестящий пример шовинизма. Для меня, например, совершенно безразлично кто по национальности он, ты, less или другие окружающие для меня люди. Может быть как раз в этом есть путь к единению нации. В прекращении отождествлении себя с каким то конкретным этносом.

  8. kaizer написал:

    Регина, в своих коментах я лишь по своему ответил на конкретный вопрос поставленый автором статьи: “Когда же мы поймем, наконец, что мы россияне, а только потом уже, представители отдельных национальностей?”.

  9. Стас написал:

    Прочел статью. И все-таки, Леша: что есть- наша национальная идея, по твоему? В статье ответа нет – стремление быть лучшими, и гордиться что я русский, я россиянин – это не есть национальная идея.

  10. Lex написал:

    Стас.. у меня нет, к сожалению, ответа на этот вопрос. Я как раз в своей статье и вопрошаю – “В чем же сейчас наша национальная идея?”. Мне кажется в настоящий момент Россия стоит на перепутье, посреди бушующего мира, а разные партии, олигархи тащат ее в разные стороны. Куда пойти россиянам? Какой путь избрать?
    А быть россиянином и гордиться этим, это скорее уже следствие. Когда человек не знает кто он и зачем он, гордиться ему нечем.

  11. Стас написал:

    Россия всю свою историю претендует на какую-то особую роль в мире, на роль какого-то проводника между Востоком и Западом, на роль избранного, и т.п. Всё куда-то тянемся, что-то доказываем... Ерунда всё это. Обычное государство, средненькое такое, ничего особенного. Когда мы это поймем, когда не будет этих имперских замашек, то всё встанет на свои места. Уважай другого, и всё что нужно. Не надо : “Я русский, я этим очень горжусь, я лучший”. Чем лучше русский,россиянин, например, шведа? Ничем. Даже хуже, потому что не знает, а если знает, то не принимает прописных общечеловеческих ценностей, которые может и хочет соблюдать европейиский индивид.

  12. Lex написал:

    Когда ставится вопрос «чем русский или швед лучше или хуже?» – это уже национализм. У нас в стране всегда две крайности. Люди либо кричат, что представители других национальностей это люди второго сорта, либо наоборот всячески поносят себя и свою нацию, уверяя, что хуже нас никого в мире нет. Уважение начинается с самоуважения, и если нация сама себя не уважает, то ее никто уважать не будет. А еще есть такое выражение, что государство перестает существовать, когда люди, его населяющие, перестают его уважать. Что мы сейчас и имеем.
    Если речь идет о гордости за свою принадлежность к россиянам, то глупо и неправильно противопоставлять себя кому-то. Фраза “Я русский, я этим очень горжусь, я лучший” изначально неправильна. Правильно ее построить так «Я россиянин и я горжусь этим. Другие не хуже и не лучше. Но тем не менее, я рад и горд, что родился в России». Это как жена. Вы с ней не потому, что она объективно самая-самая и все девушки вокруг просто отстой. Вы с ней потому, что она самая-самая для Вас.
    Я не веду речь о русской гегемонии в Европе. Хотя и не считаю это невозможным. Я веду речь о национальной идее, которую имеет любая нация и без которой она как сущность долго существовать не может. Возьмите тех же шведов, французов или англичан. Тех же немцев, которые десятилетия жили мечтой о воссоединении Германии. Воссоединились и сейчас также на перепутье. Каждая нация имеет свою национальную идею или находится в ее поиске.
    Что касается имперских амбиций, то для России они никогда не были преобладающими (может только в поздние советские годы). Россия единственная из сверхдержав не имела колоний и никогда не стремилась к их приобретению. В этом мы схожи с Поднебесной империей.
    Что же касается европейцев, якобы осознающих общечеловеческие ценности, то, думаю, не стоит так уж обольщаться на их счет. Рассказы многочисленных знакомых, побывавших в Европе, свидетельствуют о том, что с точки зрения банальной воспитанности, духовности и эрудированности среднестатистический европеец недалеко ушел от среднестатистического россиянина.

  13. BoV написал:

    А нужна ли национальная идея вообще, нужно ли ее придумывать? Возможно, при необходимости, она появится сама собой. Взять хотя бы эти придуманные идеи о том, что Москва – третий Рим и об освобождении Константинополя. Что они принесли России, кроме проблем?
    Что касается того, что всем нужно забыть свою национальность и влиться в лоно единой российской нации, то это проще сказать чем сделать. Ведь национальность – это не просто название. Этнос определяет образ мыслей, систему ценностей, традиции. Причина шовинизма в том, что люди не понимают друг друга, и дело тут не в языке. Просто народы, сформировавшиеся в разных исторических условиях, по разному мыслят и действуют, я уже не говорю о национальной гордости.
    И потом, вы забываете, что Россия создана прежде всего русскими, недаром русский народ считается государствообразующим. Поэтому только русские могут считать себя полноправными хозяевами в стране. Другие народы вошли (были введены) в состав уже сформировавшегося государства, имеющего свои законы и традиции. Этим Россия отличается от Америки, в которой трудно выделить основной этнос. Поэтому ваш призыв для нерусских звучит так: хватит быть чеченцами, башкирами, чукчами – становитесь русскими!

  14. Стас написал:

    Вопрос «чем русский или швед лучше или хуже?» – это я не так тебя понял , Леша. Ты пишешь : “После падения Византии и избавления от многолетнего ига, Москва позиционировалась как Третий Рим, а Русь взвалила на себя статус оплота православия” Разве это не есть то понимание особенности России, о котором я говорю?
    < Нет. Это я просто перечислял те идеи, которыми жил русский народ, не давая им какую либо оценку, и не призывая к их возрождению - прим. автора >

    “Тех же немцев, которые десятилетия жили мечтой о воссоединении Германии”. Ну-ну ..

    < Я имел в виду воссоединение ГДР и ФРГ в единую Германию. По итогам 2МВ немецкую нацию разделили искусственно, поэтому не удивительно, что она мечтала о воссоединении. И в Европе, пожалуй, это была одна из самых ярко выраженных национальных идей. Не понимаю твоего сарказма, Стас - прим. автора >

    А какие национальные идеи были у нас? Православие, самодержавие, народность. Мир, труд, май. Может должно быть что-нибудь простое и понятное всем, отвечающее сегодняшним прагматичным реалиям: Порядочность, честность, трудолюбие.

    Хотя ты прав: что-то я к нашей стране не очень...

  15. Lex написал:

    ToBoV: Сложно сказать, что принесли России указанные идеи (Москва – Третий Рим или стремление к обладанию Царьградом), поскольку сложно оценить как развивалась бы история страны если бы их не было.

    Сложность конечно есть. Это не быстрый процесс. В той же Америке еще полсотни лет назад в южных штатах имела место быть сегрегация по рассовому признаку. Сейчас это в большинстве случаев уже в прошлом. Нужно только, чтобы общество стремилось к этому. В Америке тоже имели место быть бои между чистокровными американцами (потомками прибывших на “Мэйфлауэре”) и вновьприбывшими эмигрантами, которых считали людьми второго сорта. Эти события прекрасно отражены в знаменитых “Бандах Нью-Йорка”. Все это было.

    Что касается государствообразующего народа, то мне кажется тут проблема больше в умах. Во-первых сейчас очень сложно, да и я думаю невозможно вычленить чистокровного русского. В крови большинства из тех, кто считает себя русскими в сотом поколении, смешались самые разнообразные национальности. Да и русский этнос сформировался в Киевской Руси на базе совершенно разных народностей, порой весьма агрессивно враждующих между собой (древляне, вятичи, кривичи, радимичи, поляне). Всех этих этносов сейчас уже нет. Мы говорим просто о русском народе. Я считаю, что нужно отбросить делить себя на “древлян” и “кривичей” и считать просто россиянами, чтобы через пару столетий никто уже не делил нас на “чеченцев, башкир и чукчей”.

    Если людям так обидно (хотя это конечно шовинизм) объединение под знаком русского народа, то пусть мы все будем чукчами или башкирами, но только чтобы стали одной нацией. Вопрос не в том, как мы будем называться, а как мы будем сосуществовать.

    А что касается того, что только русские могут считаться хозяевами, то это опять же стереотип. Хозяевами страны могут считаться любые граждане России, независимо от их национального происхождения. Из истории – Первые князья на Киевской Руси были варягами, потом почти два столетия хозяевами в стране были монгольские ханы, а еще спустя три столетия на престоле утвердилась немецкая династия. (: ну это уже так – ремарка о том кто в стране хозяин ((:

  16. Antonio написал:

    Вишь тут кака проблема. Киев он же таки был столицей Руси, хохлы щас проццо от ненависи к русским, сопсна идеей национальной может быть союз брацких государств. но если небудет национальных притензий друг к другу. Буду надеяться что Нэзалежна Украина поймет, что в союзе с Россией и Белорусией она будет сильнее и влиятельнее нежли в союзе с США.
    И вот когда будет союз государств (не одна страна, а именно объединение одной идеей братства) то сопсно можно и говорить о глобальном влиянии и диктате своих условий

  17. Стас написал:

    Я не говорю о том, что это именно ты декларируешь идею избранности нашей страны, призываешь к возрождению такой идеи, я говорю , что это данность, что это мнение многих и многих, ты собственно это и подтверждаешь.

    < В любой стране полно таких людей. Наша страна тут не исключение. Прочитал на днях статью, например, где туркменские ученые всерьез заявляют, что Туркмения породила порядка двенадцати цивиллизаций и на этой платформе строят выводы об избранности туркменского народа и его цивилизаторской миссии - прим. автора >

    Про объединение Германии – я знаю, что это не так, как говоришь ты. Никто не мечтал об объединении – эта была государственная воля. Граждане ФРГ не желали этого в подавляющем большинстве, нах им ГДР бедная,социалистическая, Германия до сих пор не может достичь хоть какого-то экономического равновесия между западом и востоком, в восточную Германию происходят громадные вливания, всё пока без толку. Знаешь, мне кажется жители ФРГ чувствовали тоже , что например, я чувствую, когда поднимается тема объединения России и Белоруссии, деньги там одни, границы, я думаю: “Нет, не надо Белорусиию, она же еще бестолковее, уж пользы никакой не будет”. Мнения жителей ГДР тоже неоднозначны. У меня в Германии знакомые живут, это говорили.

    < От знакомых в Германии же слышал обратное. Другое дело, что не всем нравятся последствия этого объединения и то, как оно проходит. Но в том, что нация хотела воссоединения, мне кажется, что это бесспорный факт. Достаточно посмотреть историческую хронику, как проходило крушение Берлинской стены, как народ отреагировал на объединение, чтобы убедиться в настроениях народа. Другое дело, что всегда есть люди, которым та или иная идея не нравится. Вот как, например, тебе не нравится идея объединения с Белоруссией (; А я считаю это очень положительным решением. Даже когда Бисмарк создавал единую Германию под эгидой Пруссии, тоже находились недовольные, а также те, которые считали что это не нужно. Каждый сидел в своем курфюршестве, мелкие князьки кормились с этого. Никто не хотел терять власть и становится обычным гражданином. Но прошло пара десятилетий и никто уже про самостийность Саксонии или Богемии даже и не вспоминает. То же самое было и в ГДР. Против были партийные работники и то далеко не все. Обычный народ в большей своей массе был за объединение. Де факто оно как раз и произошло стихийно, вопреки желаниям и настроениям руководящего звена ГДР. Верхи уже не могли, а низы не хотели жить раздельно. - прим. автора >

  18. Lex написал:

    Процитирую Миахила Сергеевича Горбачева, одного из очевидцев и активных участников обсуждаемых событий: “Когда заходит речь о заслугах политиков в деле объединения Германии, я всегда подчеркиваю, что главными «героями» объединения были два народа – немецкий, недвусмысленно проявивший волю к единству, и советский, продемонстрировавший понимание чаяний немцев и готовность к историческому примирению.”
    При этом, господин Горбачев особо отмечает тот факт, что процесс объединения Германии пошел «снизу».

  19. BoV написал:

    Дело не в том, как называться, а в том кем быть, как себя вести. Даже если Россия станет Татарией, она будет вести себя по русски. Хозяин страны не тот, кто сидит в Кремле, а тот, чью политику проводит правительство, чьи интересы являются приоритетными. Например, калмыки не могут пригласить к себе Далай Ламу, потому что наше руководство не хочет раздражать Китай, по телевизору постоянно говорят об исламистах-террористах и исламской угрозе, не думаю, что это приятно слышать, например, татарам, зато Россия резко выступила против нападения на Югославию, поскольку для русских сербы являются братским народом.

    < Американцы поддерживали в этом конфликте мусульман-албанцев и это не оскорбило настроений христианской Америки. Если брать Россию, то мы резко выступаем против нападения на мусульманские Ирак и Иран и я не думаю, что православные христиане относятся к этому негативно. Я думаю, что татары как и другие россияне проповедующие традиционный ислам, адекватно воспринимают критику в сторону исламистов-террористов, поскольку они и сами зачастую страдают от них. Хороший пример - нападение вахабитов на Дагестан и регулярные теракты там же, события в Беслане. - прим. автора >

    Поэтому, чтобы объединить народы в одну нацию, нужно, чтобы у них не было серьезных отличий, т.е., чтобы все (или хотя бы большинство каждого народа) принадлежали к одной конфессии (или были атеистами), имели схожие жизненные ценности да и просто были внешне похожи. В современной России это маловероятно.

    Есть, правда, другой путь, можно постараться научиться уважать людей другой культуры и национальности, попытаться понять их мировоззрение, “влезть в их шкуру”, научиться находить с ними общий язык, и тогда не придется ждать сотни лет смешения народов и, возможно, окажется, что у России не так уж много врагов, как кажется сегодня. Возможно все наши враги созданы нами же.
    Размечтался я, однако. :)

    < У России сейчас много врагов не потому, что она их себе придумала или настраивает против себя, а в силу исторических обстоятльств. Европе не нужны сильная Россия в силу как политических, так и экономических причин. Другое дело, что серьезные оппоненты (противники) всегда относятся друг к другу с уважением, а мелочные всегда стараются ударить исподтишка, что мы зачастую и наблюдаем - прим. автора >

  20. BoV написал:

    Согласен, Европе не нужна сильная Россия с очередным Сталиным во главе, и ее можно понять, кому нужен сильный сосед без царя в голове? Значит ли это, что Европе нужна слабая Россия, готовая вот-вот развалиться? При такой альтернативе – конечно. Лучше иметь соседом смертельно больного, чем буйнопомешанного, который того и гляди начнет строить очередной коммунизм (Третий Рим или еще что) и тебя еще с собой прихватит. По-моему Европу не зря называют “старушкой”, все что ей нужно, это дожить свою старость в сытости и покое, и чтобы ее не донимали разные там эммигранты из развивающихся стран. В этом плане для Европы куда выгодней иметь сильную и предсказуемую Россию, с понятной европейцам политикой, с нормальной рыночной экономикой и вменяемым руководством. Более того, Россия могла бы заменить Америку, в роли защитника Европы, тем более, что Европа, кажется, давно уже устала от американского мессианства. Но пока это касается только той Европы, которая раньше была по ту сторону железного занавеса (кроме, пожалуй, Великобритании, которая всегда была соперником России). Многие наши бывшие соседи по соц. лагерю по-прежнему в обиде за то, что мы их туда затащили и хотели бы взять реванш. Наша задача не дать им такой возможности сейчас, а со временем, если рану не бередить, она затянется.

  21. Saint_de_Vill написал:

    less, это самая длинная речь которую я от тебя слышал/читал за всю жизнь. Ты даже о своих детях заикаешься. Ты часом не беременна? (;

    А по поводу статьи... Я не патриот, и мне если честно плевать на национальную и прочие идеи. Мы лишь кратковременные гости на этой земле, которая была когда нас не было и будет когда мы канем обратно в лету. Я стараюсь как можно меньше заморачиваться насчет проблем и замашек социума, и жить мне легче и спокойнее (:
    < Если мы не будем заниматься политикой, со временем политика займётся нами - прим. автора >

  22. Штуша-Кутуша написал:

    Национальной идеей России в 21 веке должно стать освоение Космоса. (Пока что ближнего, разумеется :) Благо, что задел у нас в этой области неплохой. Русские либо берут новые рубежи, осваивают новые пространства, либо спиваются и деградируют. Мы не можем “просто жить” – мещанство превращает нас не в нормальных интеллигентных буржуа, а черт знает в кого. Меркантильные задачи “повышения уровня жизни” нас не заводят и не цепляют – они нас только медленно, но верно развращают. Достоевский сказал, что “русский человек без православия – дрянь”. Он ошибался, но не совсем: русские – дрянь без идеи и без идейности. Мы не можем жить обеими ногами в доступном мире, – нас тянет к недоступному: к просторам, к высотам, к трудностям. Мы народ-первопроходец, экспансионист, – народ с имперским менталитетом и имперским потенциалом. Так было и так будет. Не надо по этому поводу бить себя пяткой в грудь, но и не надо “комплексовать”. Имперские амбиции должны быть направлены в конструктивное русло. Нам нужны новые сверхзадачи, – новые рубежи. На сегодняший день таковые остались в Космосе – а уже Космос двинет за собой и хиреющую науку, и высокие технологии. В общем: вернуть народу имперский (космический) смысл существования – и через 20-30 лет наша Русь преобразится.

  23. Lex написал:

    Воистину предыдущий оратор произнес блестящую речь. Хочется подписаться под каждым сказанным словом. Настолько они звучат в унисон с моим собственным мнением (: Единственное, освоение космоса должно иметь какую то конечную, вполне осознанную цель. Вот была цель – первый полет в космос. Полетели, всколыхнули весь мир. Последующие полеты вызывали все меньше и меньше восторга, пока не стали обыденностью (сможет ли сейчас кто-нибудь навскидку назвать всех российских космонавтов?). Помнят только первых трех. Американцы полетели на Луну. Было достижение, были первыми. Потом опять стало обыденностью. Сейчас что же? Освоение Марса? Пока освоение космоса (именно освоение, а не запуск спутников) не примет прикладной характер, космические полеты только истощают энергетические ресурсы планеты. Вот сожжем всю нефть и газ и что? Вернемся в каменный век? (:

  24. Штуша-Кутуша написал:

    Вы правильно сказали, что это стало обыденностью – конечно, имеется в виду в глазах “общественного мнения”. Ведь на самом деле каждый полет – это риск и подвиг. Просто до людей это не донесли, инфу давали однобоко, космос стал элементом совково-радужной пропаганды, в одном ряду с рекордными надоями и “почетными ткачихами”, – к концу 70-х все это обществу опостылело. Люди перестали видеть во всем этом большой смысл. И главное: не чувствовали сопричастности. Пропаганда только все испортила. В США, насколько я знаю, к космонавтике и астронавтам совсем другое отношение – конечно, там тоже всех астронавтов наперечет не знают, и все же там более трепетно, что ли, к этому относились. Да и у нас в СССР, по крайней мере, для подрастающих поколений космос многое значил. А потом все спустили на “рыночные тормоза”. Финансирование космонавтики сократилось в 15-20 раз. Это был колоссальный шаг назад в цивилизационном плане. Сейчас надо все возрождать. Но возрождать осмысленно – чтоб каждый чувствовал свою причастность. Это не простая задача – увязать исконно русский экспансионистский менталитет с освоением космоса. Со стороны многих сегодняших русских это встретит скепсис и даже циничное отношение. И все же, на мой взгляд, это единственный путь национального возрождения. Все остальное – либо “квасной милитаризм”, либо мещанство. Для начала подарили бы людям праздник, сделали бы нерабочим День космонавтики. Прекрасный весенний день. Вместо этого придумали День освобождения от поляков. Ну, не осталось у народа от того, не спорю, славного события никакой эмоциональной памяти – в отличие от полета Гагарина. Абсолютно искусственный праздник – знать конечно надо, но вот праздновать... уже не получится. Что касается цели, то космос дает человечеству массу возможностей – от развития коммуникаций до увеличения ресурсной базы. Плюс научные цели – исследование Вселенной, углубление наших знаний об окружающем мире. Но что особенно важно для русского человека – это осуществление духовной потребности “оторваться от Земли”. Хотя бы ментально. Конечно, лишь немногие могут быть реально сязаны с космонавтикой, лишь единицы смогут полететь в космос. Но осознание того, что нация спаяна одной общей высокой целью – освоение космического пространства, это издревле русское ощущение артельности во благо себе и Родине, на мой взгляд, будет иметь колоссальное значение.

  25. less написал:

    Бред какой. ” Мы народ-первопроходец, экспансионист”, ” народ с имперским менталитетом и имперским потенциалом”- это вы из чего такие выводы сделали, позвольте узнать?
    Развитие космонавтики, безусловно, очень важно, но не может эта идея стать национальным “флагом”, и не будет она “общей высокой целью”. Вы как-то странно воспринимаете действительность и место русских в ней.
    Сегодня передо мной шла пара, мужчина и девушка. Девушка на каблуках, виляя бёдрами, изящным движением выбрасывает бумажку от мороженого прямо на травку черногорского парка. Или, другой пример, – спящий на полу в подъезде алкоголик. Для этих людей успехи в космонавтике станут национальной идеей?
    Предположим, на развитие космических технологий брошены огромные средства, русские осваивают Марс… А дальше что? Бедная, отстающая от всех по уровню жизни Россия, но зато гордящаяся своими космическими достижениями.

  26. Штуша-Кутуша написал:

    “это вы из чего такие выводы сделали, позвольте узнать?”

    Из истории. Русь как страна, как государство сложилась на “новых землях”, где прежде было “дико и пусто”, никакой цивилизации, никаких римлян здесь не было – сложилась в условиях, прошу заметить, весьма суровых с точки зрения проживания, будь то климат, или “геополитика” (под боком кочевой мир). И дальше Русь-Россия расширялась на абсолютно неосвоенные суровые земли – Север, Сибирь, Дальний Восток – присоединили Аляску, в Калифорнии построили форты. Русские создали одну из величайших империй. Величайших – с любой точки зрения, не только территории. Наконец, мы первыми вышли в Космос. Разве это не есть апогей экспансионизма? Так почему же это бред? Это просто факт, нравится это вам или нет.

    Что касается алкоголика и пары, которую вы наблюдали – нет, я не думаю, что для них Космос способен стать идеей. Для их (пары) детей – уже вероятней. А для них лично уже ничто не станет национальной идеей. Таких достаточно много. Это балласт, он всегда был, есть и будет, но если вся страна будет оглядываться на них, то она вся превратится в болото. Впрочем, это и происходит.

    “Предположим, на развитие космических технологий брошены огромные средства, русские осваивают Марс… А дальше что?”

    А то, что это мощнейший локомотив для всей экономики, для научно-технического прогресса. Высочайший авторитет на международной арене. Причина для гордости тем, что ты русский, или россиянин – разница не суть важна. Этого мало?.. Что ж, кому непременно хочется жить в самой сытой стране мира, должен искать пути для эммиграции в Швейцарию. Там рядом с банками беден не будешь, обязательно будет перепадать. Россию же императивы обогащения и накопления способны только заставить стагнировать, – и загнивать. Что и имеет место, как вы сами наблюдаете.

  27. Saint_de_Vill написал:

    Помните экранизацию Тарковкого “Солярис”? Один из персонажей говорил примерно следующее: “Человеку не нужен новый необьятный мир, он хочет всего лишь расширить свой до уровня вселенной. Человеку нужен человек”. Засим откланиваюсь.

Оставить комментарий