Людмила Улицкая “Казус Кукоцкого”

Обложка книгиЯ редко читаю книги, что называется с «бухты-барахты». Обычно я очень тщательно подхожу к выбору книг, стараясь не тратить время на сомнительные вещи. «Казус Кукоцкого», книга, о которой я знал только то, что она получила премию Букера в 2001 году, попала мне в руки совершенно случайно. Меня убеждали прочитать эту книгу, уверяя, что мне обязательно должно понравиться. Не особо надеясь на чудо и не желая отказывать человеку, я взял книгу. Открыв ее дома, я прочитал пару страниц и уже не смог оторваться. Чудо произошло.

Очень сложно охарактеризовать «Казус Кукоцкого» несколькими фразами. Сложно выделить в этом многогранном и панорамном произведении ту соль, которая является для него определяющей. Это огромное литературное полотно, сравнимое с картинами Сурикова, оценить которое можно, лишь отойдя на определенное расстояние. Стиль изложения в книге своеобразен и местами очень неровен, читать ее порой очень тяжело, но в ней есть что-то, не дающее оторваться от нее. «Казус Кукоцкого» это именно та книга, в которой главенствующая роль отводится не слогу (к нему, пожалуй, нужно привыкнуть), а истории. Истории жизни одного человека, в которой, подобно лучу света, преломляются события, нравы и мысли советского общества середины века. И вроде бы нет в этой жизни ничего особенного, а читать интересно. Хотя, хочу оговориться сразу, книга эта не для массового читателя. Уже после прочтения я сталкивался с крайне негативными отзывами об этой книге и совершенно этому не удивлен. Книга Улицкой как чай с бергамотом – исключительно на любителя.

Для этого имеются и объективные причины, поскольку книга не лишена своего рода недостатков. Мне, как я уже говорил, не очень по душе стиль изложения Людмилы Улицкой. Вся книга дается в каком-то повествовательном ключе, похожем на монотонный пересказ. В книге нет морализаторства, поучающих выводов и многозначительных ремарок. Улицкая просто беспристрастно фиксирует события, порою даже не утруждая себя их оценкой. Читатель должен сам «дорисовать» картину у себя в мозгу, раскрасить ее своими красками. Кроме того, у книги очень неровный темп. Говорят, Улицкая писала «Казус Кукоцкого» порядка 10 лет. Может именно этим и объясняется тот факт, что ближе к концу темп изложения становится очень торопливым и комканым.

Если у вас есть несколько свободных вечеров и вас не страшит сложность текста, а хочется “попробовать” качественной литературы новой русской волны, прочтите “Казус Кукоцкого”. Надеюсь, книга придется вам по душе.

Скачать электронную версию книги.

Вердикт: Очень непростая книга, прочесть и оценить которую сможет не каждый.

Размещено в: Список литературы

Ответов ( 22 ) «Людмила Улицкая “Казус Кукоцкого”»

  1. less написал:

    Лучшее, что я прочитала в 2005-2006 году, это произведения Улицкой.
    К сожалению, ещё не все выпущенное ею мне знакомо, почему-то не хочется именно эти произведения читать с монитора, но из того, что уже прочитано, очень рекомендую “Сквозную линию”.

  2. Rodnaya написал:

    а почему ты Людмилу назвал Татьяной? Улицкую...
    < Надо же.. действительно.. Забавно получилось. Исправлено - прим. автора >

  3. Bkmz_ написал:

    Очень хорошая книга. По-моему ее следовало бы поместить в школьный курс для обязательного чтения. В один ряд с “Преступлением и Наказаием” и “Войной и Миром”. Я, кстати сказать, десять глав прочитал в электроне, и потом понял, что эта книга обязательно должна быть у меня на полке. Не файлик РТФ в архивчике на жестком диске, а книга, бумажная, живая, как этот текст. ?�, признаюсь, потраченных денег я не пожалел. Спасибо автору.

    < Отличная книга. Редкий случай приличной пост-советской литературы - прим. автора > 

    P.S. Лекс, постарайтесь в будущем оставлять ссылки на электронные версии рецензируемых книг. Спасибо.

    < Дык эта.. Ссылка на электронную версию книги Улицкой присутствует в рецензии.. ((: ссылка рабочая, специально проверил (: Наверное эта ссылка вам просто между глаз попала или я вас несовсем правильно понял (: - прим. автора > 

  4. Bkmz_ написал:

    Не во всех рецензиях есть такие ссылки :) В данном случае ссылка послужила маяком, ниточкой к началу чтения Улицкой в частности и книг – вообще. :)

     < Побойтесь БОГа ((; во всех статьях рубрики "Список литературы" имеются ссылки на электронные версии книг (: В этом и есть одна из идей рубрики - не просто поделиться мнением о книге, но и подтолкнуть читателя к ее прочтению (т.е. предложить книгу для прочтения). В любом случае, если у меня есть возможность дать ссылку на электронную версию, я обязательно ее даю - прим. автора >

  5. Antonio написал:

    Bkmz, а до этого момента ты не читал книги?

  6. Bkmz_ написал:

    Читал, Антон (и.о.), только в основном это была гм... научная литература. Современная проза (тем более отечественная) до Улицкой меня мало интересовала. С прочтения “Казуса” ко мне вернулось какое-то детское чувство, азарт что ли. Ну помните, когда лет в пять мама или папа покупают вам первую книжку и учат читать... ?� вы по ней учитесь, а потом клянчите у родителей другую. Чтение по слогам постепенно превращается в чтение целых слов и предложений, книги становятся все толще, проходит время и чтение становится осмысленным – но азарта, того первоначального ощущения уже нет, школа, сцуко, ломает его, да и в универе – одни Овидии, Гомеры и прочие античные извращенцы. ?� вот теперь оно вернулось. В универе когда читаешь что-то, вырабатывается чувство рутинности... а тут, читать вновь стало приятно, хорошо и прельстиво! Ура! Ура! Ура!

    < Рад, что, пусть и косвенно, способствовал возвращению у вас позабытого с детства ощущения радости от чтения хорошей книги (: - прим. автора > 

    2Лекс :) гы, (*краснеет*) чтой-то туплю я. Вот Паланюка очень хотел, но ссылку не уловил. :))))

    < С кем не бывает? (: - прим. автора >

  7. Bkmz_ написал:

    А появившиеся в посте знаки вопроса обязательно комментировать?
    Гм, первая книжка была прочитана мной в пять лет. Как и многие мои сверстники, выросшие в эпоху телевещания, я очень не хотел читать, телек смотреть – казалось более крутым занятием. Ну а потом задолбал родителей и детскую библиотеку, кстати, находящуюся прямо в моем доме.
    Античные писатели – извращенцы, имхо.)

  8. Yula написал:

    А у меня знакомство с “Казусом Кукоцкого” произошло через фильм. Сначала посмотрела фильм на диске, а потом захотелось прочитать книгу, причем как и предыдущий автор все-таки купила на бумаге, хотя очень много книг читала в Инете. Фильм тоже очень интересный. Редко бывает экранизация, которая не портит книгу.

  9. Лилия написал:

    У меня тож занкомство с Улицкой началось по рекомендации: дали исключительно на выходные почитать. Я вздохнула, глянув на приличный том, но доверившись хорошей знакомой, согласилась..
    Очнувшись к вечеру воскресенья с прочитанной книгой поняла, что ЭТО было не зря. Потом я купила свою книгу, исчеркала ее всю своими ремарками, потом напросилась на подарок в виде ДВД с фильмом Грымова и поняла, что и режиссер остался в восторге от книги. В общем, “Казус” есть действительно новая классика. Читать всем мыслящим читателям!

  10. Наталья Банникова написал:

    Роман “Казус Кукоцкого” – вещь замечательная и по стилю, и по содержанию. Язык – ведь это тоже прием. Пожалуй, будь роман написан по-другому он не нашел бы такого отклика. Абсолютно согласна, что не мешало бы включить этот роман в школьную программу, наши школьники очень плохо осведомлены в вопросах современной литературы, а если верить учебникам, она закончилась годах в 80-х прошлого века. Мне это небезразлично, поскольку я сама филолог. К счастью, современная литература начинает пробиваться к школьникам: в учебники нового поколения уже включены произведения Довлатова, Пелевина, но этого мало. Об экранизации могу отозваться весьма прохладно: не впечатлило. Фильм не дотягивает до напряженности самого романа. Да это и ненужно. Нужно читать. А еще меня очень сильно занимает поэтика сна, пограничных состояний, – кому как больше нравится, – в романе “Казус Кукоцкого”. Сейчас пишу работу по этой теме.

  11. Olga написал:

    “Книга “Казус Кукоцкого” очень понравилась. За последние годы это первая книга, которая меня захватила и произвела глубокое впечатление. Очень приятный язык и стиль повествования мне очень понравился. Как раз тем, что автор не даёт готовых ответов, а наводит на размышления, позволяет мыслить самостоятельно., догадываться. Читала до этого её книги “Сонечка” и “Медея и её дети”. Неплохо, но Казус Кукоцкого – просто неподражаемо. Фильм не смотрела.

  12. Welka написал:

    а я только начала читать эту книгу, но почему то сразу решила читать не электронку, а пополнить домашнюю библиотеку этой книгой, а оказалось не зря....пожалуйста, если у кого-нибудь есть материал по книге или по фильму, скиньте ссылку плиззз....пишу критику по книге и по фильму(экзамен по литре). сопоставление текста с впечатлением о фильме, соглашаюсь или отрицаю кинопостановку.

  13. Илья написал:

    Мне в целом не понравилось... Первая часть читается с очень большим интересом, атмосфера передана так, что сам ощущаешь себя человеком сталинских времён... Но потом пошёл сплошной “поток сознания” вперемешку с полным бредом. И какая-то болезненная пристрастность к теме абортов и родов. Я думаю, что книга-то не о Павле Алексеевиче, а именно про роды, аборты и связанные с ними явления. При этом возникает ощущение, что у Улицкой что-то личное здесь присутствует... Жуткие сцены рождения нескольких малышей у одной женщины в “параллельном мире”, выпавшей матки у Василисы, истории о самопальных абортах... Отсутствие понятных мотивов поведения Татьяны... Отстутствие логической связи второй части с первой и третьей (что к чему?) И ещё: по прочтении эта история оставляет тяжёлый след. Не грусть, не размышления, а что-то тёмное, тяжёлое и неприятное.

  14. Натали написал:

    Книга эта совсем не простая и не для каждого. Логическая связь между второй и последующими частями есть. Эту связь начинаешь понимать и осмысливать только к концу третьей части. Я, прочитав книгу, ощутила явное желание вернуться и перечитать вторую часть заново. Лично я, конец книги увидела именно в завершении второй части, в слиянии души Елены и ПА. Книга незабываемая и я советую ее прочитать.

  15. Самуэль написал:

    “Казус Кукоцкого” читал внимательно и долго, некоторые страницы и части много раз... И все пытался понять, чем эта книга так интересна читателям, чем привлекает, что в ней такого притягательного, откуда такие восторженные отзывы, за какие достоинства автора удостоили Букеровской премии, и ничего не нашел, увы...Впечатление от прочитанного совершенно отрицательное, хотя и понимаю. что от моего отзыва ничего не изменится.Всегда при чтении появляются какие-то ассоциации, аналогии с уже прочитанным ранее. Вот Набокова, Фолкнера, Т.Манна, Кафку, Джойса, Достоевского, Чехова, Салтыкова-Щедрина прочел от корки до корки и готов еще много раз реречитывать каждую ими написанную строчку: по моему мнению, – это образцы художественности, философии и психологии жизни героев, это и будоражит мысль и чувства А предлагать школьникам в виде обязаловки “Казус Кукоцкого”, это, по-моему, страшное насилие.Прошу прощения, но мое высказывание никого ни к чему не обязывает...Просто посчитал нужным приобщиться к теме обсуждения этой книги.

  16. Рома написал:

    Только что закончил читать “Казус...”. Нет у меня слов... совсем нет Не хочу смотреть фильм... не хочу даже давать книгу жене – вдруг не понравится...

  17. SOM написал:

    -А что такое ультиматум? -Это такое международное слово-Бить будем! (К/ф “Тимур и его команда”)

  18. Наталья написал:

    Книга Людмилы Улицкой “Казус Кукоцкого” – это, пожалуй, лучшее, что я читала за последнее время, тем более, из современной литературы. И не побоюсь сказать, что ставлю роман в один ряд с великими классиками, такими как Достоевский, Толстой. Не могу передать словами все мои эмоции и мысли на этот счёт. Книга великолепна, и, безусловно, это очень сильное и невероятно тяжёлое произведение. Не уверена, для всех ли эта книга или нет. Я убеждена, что прочитать и понять её нужно, необходимо каждому человеку. Другое дело, что, наверное, не все смогут понять, и это даже немного оскорбляет.
    Я до сих пор не могу уложить в голове: как же так возможно, чтобы можно было написать ТАКОЕ?! Описать такую тяжелую невероятную жизнь одной семьи и отдельных её членов, удержав одну линию и логику на протяжении всей истории, огромной и глубокой. “Казус Кукоцкого” – настолько глубокий, настолько всеобъемлющий роман, меня до сих пор поражает феномен его существования. И все эти непостижимо важные, ключевые вопросы, затронутые (заметьте, лишь затронутые, здесь нет ни выводов, ни ответов на них) в романе, заставляют тебя задуматься о сущности жизни вообще, о том что есть наша плоть, что есть наше сознание, в чём магия бытия, в чём весь смысл нашего рождения? А так же вопросы жизни конкретного народа в конкретной стране в определённое время, что, по моему мнению, необычайно важно для россиян, путсь и тех, кто не пережил года, описанные в книге. Эта связь такого количества проблем, невиданным образом мастерски описанная Улицкой, поражает. Мне нравится слог автора, в манере её повествования, размышления и описания есть всё, чего мне может не доставать в других авторах. Может, это связано ещё и с тем, что она тоже женщина. Она так тонко отмечает нюансы различных событий и явлений, давая мне возможность их поянть как можно лучше, я чувствую какую-то близость, родство с автором, как-будто она писала всё это для меня. Невероятно. Этот роман гениален, и я не побоюсь этого слова. Несмотря даже на то, что сначала я посмотрела фильм. Он так сильно меня затронул, так сильно я его прочувствовала, что не смогла не прочитать книгу. Я просто пропустила все события и переживания через себя. признаюсь, это очень тяжело. И роман невероятно тяжёлый. Если ещё к тому же учесть, что когда я его прочитала, мне было всего 15 лет. Сейчас мне 16. В течение фильма и прочтения книги накатываются слёзы, особенно к концу фильма, который завершает то самое слияние Лены и ПА, описанное в конце второй части. Когда ты уже посмотрел фильм или прочитал книгу, кажется что вся жизнь и есть то, что написано в книге. Что здесь то и вся суть, и всё самое главное. Улицкая меня поразила. В следующем учебном году я пойду в 11-ый класс. По программе у нас есть Улицкая, но произведение может быть любое совершенное, конкретного не дают. Я могу предположить, что не все мои одноклассники смогут понять “Казус Кукоцкого” и прочуствовать так, как я. Но для меня это просто магия, невероятное произведение.
    Извините за такой огромны текст.

  19. Ксения написал:

    прочла роман два раза – видимо еще молода и неопытна, понять с первого раза смогла не все. Но потрясение испытываю до сих пор! Мне нравятся все произведения этого автора, все что было мне доступно – я прочла. Низкий поклон и огромное спасибо писательнице!

  20. Лариса написал:

    Роман замечательный! Трогательный и глубокий. О нравственности, порядочности, интеллигентности и о любви. Сильной и страстной. Прочитав книгу, создаётся впечатление, что вместе с героями ты прожил их жизни. Сложные и у каждого по-своему печальные. Через всё произведение проходит тема генетики. Отсюда, на мой взгляд и название романа.

  21. Николай написал:

    Очень тяжелый роман...Я еще только в процессе чтения...Вторая часть мало понятна.
    Спору нет – это хорошая литература. Читал ранее “Даниеля Штайна”, повести, рассказы

  22. Юлия написал:

    Прочитала книгу. Просоединяюсь к хвалебным откликам – книга замечательная! Советую всем!

Оставить комментарий